OptiRisk Consulting
Laufende Interne Revision
DORA, KI-Einsatz und Tokenisierung sind feste Prüffelder im Jahresvertrag.
Wir prüfen, was die Aufsicht bei neuen Technologien sehen will: digitale Resilienz nach DORA, KI-Einsatz nach dem AI Act und Kontrollen rund um tokenisierte Werte. Als Interne Revision prüfen wir laufend, im Co-Sourcing oder anlassbezogen.
Fachlich verantwortlich: Thomas Michalik, Interner Revisor · über zehn Jahre Revision in Bank und Versicherung · Fit-&-Proper-geschult · Stand
Die Interne Revision ist der Kern. Die Risikomanagement-Funktion kommt je nach Bedarf dazu. Revision und Risikomanagement machen wir nie für dasselbe Institut.
OptiRisk Consulting
DORA, KI-Einsatz und Tokenisierung sind feste Prüffelder im Jahresvertrag.
OptiRisk Consulting
Sie haben eine Revision, wir bringen IKT- und DLT-Wissen dazu.
OptiRisk Consulting
Eine einzelne Prüfung, zum Beispiel der DORA-Umsetzung oder eines Tokenisierungsvorhabens.
OptiRisk Consulting
Ergänzend: IKT-, KI- und DLT-Risiken in Risikoinventar, Limitsystem und Reporting.
OptiRisk Consulting
Gap-Analyse zu DORA, AI Act und DLT Pilot Regime. Nur, wo wir nicht Ihre Revision führen.
OptiRisk Consulting
Regulatorik-Radar, Readiness-Checks, Schulungen und Pooled Audits.
Gap-Analyse, IKT-Risikomanagementrahmen, Informationsregister, Vorfallmeldung und Prüfung nach Art. 6 Abs. 6 DORA.
KI-Inventar, Risikoklasse, Governance und Prüfung des KI-Einsatzes.
Tokenisierte Wertpapiere, Einlagen und Fonds, DLT Pilot Regime, Stablecoins.
Die Normen im Wortlaut.
Die Regeln für neue Technologien wachsen schneller als kleine Institute. DORA gilt seit 2025 unmittelbar, der AI Act gilt gestaffelt. Mit dem DLT Pilot Regime, MiCAR und den Eurosystem-Initiativen zu tokenisiertem Geld wird Tokenisierung zum Geschäft mit eigenen Prüffeldern. Alle Regelwerke fragen nach Governance. Wer ist verantwortlich, welche Kontrollen bestehen, und wer prüft unabhängig, ob sie wirken?
Hier setzen wir an. Wir übersetzen DORA, AI Act und Tokenisierung in Prüffelder und Rahmenwerke, die zu Ihren Kontrollfunktionen passen.
DORA verlangt die unabhängige Prüfung ausdrücklich: Art. 6 Abs. 6 schreibt die regelmäßige interne Prüfung des IKT-Risikomanagementrahmens vor (Kleinstunternehmen ausgenommen). Der AI Act kennt keine Revisionspflicht, verlangt aber Überwachung und menschliche Aufsicht. Ob die wirken, beurteilt nur eine Stelle außerhalb der Fachabteilung.
FMA und OeNB nennen für 2026 mehr IKT-Sicherheit, auch mit begleiteten Cyber-Simulationen, und den Austausch zu KI-Anwendungen als Schwerpunkte der Bankenaufsicht. Auch kleinere Institute sollten solche Fragen erwarten.
Ja. DORA erfasst die meisten beaufsichtigten Finanzunternehmen, CASPs ausdrücklich (Art. 2 Abs. 1 lit. f). Nach Art. 2 Abs. 3 sind unter anderem registrierte kleine AIFM und Versicherungsvermittler, die KMU sind, ausgenommen. Nur bestimmte kleine Unternehmen nutzen den vereinfachten Rahmen nach Art. 16. Für alle anderen gilt Verhältnismäßigkeit nach Art. 4.
Ja, als Betreiber. Für alle Systeme gilt die Förderung der KI-Kompetenz (Art. 4). Für Hochrisiko-Systeme nach Anhang III kommen ab 2. Dezember 2027 Aufsicht, Überwachung, Protokollierung und Information der Betroffenen dazu (Art. 26, Geltungsbeginn nach Verordnung (EU) 2026/1744). Erster Schritt ist ein Inventar aller KI-Systeme.
Das DLT Pilot Regime erlaubt seit 2023 Handel und Abwicklung tokenisierter Wertpapiere mit Ausnahmen von MiFID II und CSDR, gedeckelt bei 6 Mrd € je Infrastruktur. Die Kommission schlug im Dezember 2025 100 Mrd € vor. Das Eurosystem akzeptiert seit März 2026 DLT-Wertpapiere als Sicherheiten.
MiCAR verweist für das IKT-Risiko der CASPs direkt auf DORA. Der AI Act greift, sobald ein Institut KI im Betrugsmonitoring oder Kundenservice einsetzt. DORA erfasst KI-Anbieter und DLT-Betreiber als IKT-Drittdienstleister. Eine Kontrollfunktion für alle vermeidet doppelte Register.
Konsolidierte Fassungen im RIS und auf EUR-Lex, dazu Informationen der FMA.
Wir sind Ihre Interne Revision, arbeiten in Ihrer Revision mit oder prüfen einzelne Themen. Berichte für Vorstand und FMA.
Ergänzende Leistung: Risikostrategie, Risikoinventar und Reporting für die zweite Verteidigungslinie, als Aufbauprojekt oder im Co-Sourcing.
Wir richten Ihre Interne Revision ein und liefern die Unterlagen für den Zulassungsantrag, auch an Kanzleien und Berater.
Was Interne Revision ist, wer sie braucht, wie eine Prüfung abläuft und wann sich Auslagerung lohnt.
Interne Revision, Risikomanagement und Zulassungsunterlagen für Kryptodienstleister (CASPs) nach MiCAR.
Interne Revision, Risikomanagement und Zulassungsunterlagen für Zahlungs- und E-Geld-Institute nach ZaDiG 2018 und PSD2.
In 30 Minuten klären wir Ihre Lage und wie wir zusammenarbeiten. Unverbindlich und vertraulich.